(資料圖片)

司女士的手機(jī)被孩子遺失在路邊，監(jiān)控錄像拍下了一名保潔員將手機(jī)撿走的過程。可面對錄像、警察和單位的勸說，保潔員始終否認(rèn)撿到手機(jī)，被告上法庭后仍然拒不歸還。北京西城法院日前判決保潔員賠償司女士2200元。值得一提的是，法院認(rèn)定手機(jī)中的個(gè)人信息、數(shù)據(jù)損失及個(gè)人信息、數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)的損害也應(yīng)予以賠償。

去年4月的一天下午，司女士將自己的手機(jī)交給孩子去市場購物。孩子一路上跑跑顛顛，完全沒注意到手機(jī)從上衣口袋悄然滑落掉到了路邊。發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟失后，司女士立即沿路尋找無果，給自己的手機(jī)打了兩個(gè)電話，都在接通后被掛斷。司女士只好報(bào)警。

公安機(jī)關(guān)通過調(diào)取周邊監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，就在司女士的手機(jī)掉落在路邊幾分鐘后，一名戴著口罩的保潔員駕駛保潔車路過，他下車后張望了一下，彎腰撿起手機(jī)，裝進(jìn)了衣兜。

警方立即聯(lián)系保潔公司，找到了撿拾手機(jī)的保潔員王某進(jìn)行調(diào)查詢問。可王某只承認(rèn)撿過一把瑞士軍刀，沒有手機(jī)。民警和保潔公司都對王某曉以利害，司女士為了拿回手機(jī)，還主動(dòng)提出給王某1000元作為酬勞，可王某仍一口咬定沒撿到手機(jī)。

無奈之下，司女士只好將保潔員訴至西城法院，要求王某返還手機(jī)，如無法返還，則要賠償手機(jī)損失4099元，以及手機(jī)資料損失費(fèi)及個(gè)人資料泄露風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)3000元。

在法庭審理時(shí)，王某看了監(jiān)控錄像后明確告訴法官，撿手機(jī)的不是自己。但錄像中保潔員的工作路線、體貌特征，特別是保潔車的編號(hào)、車上物品和破損特征都與王某的完全符合。法院認(rèn)定在案證據(jù)已形成完整證據(jù)鏈，足以認(rèn)定王某撿到手機(jī)的事實(shí)。

根據(jù)法律規(guī)定，拾得遺失物的，依法應(yīng)予返還，無法返還的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。至于王某拒不返還手機(jī)應(yīng)該如何賠償，法院認(rèn)為，一方面是手機(jī)本身的折價(jià)損失。另一方面，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，手機(jī)中往往存儲(chǔ)著用戶的個(gè)人信息、數(shù)據(jù)或虛擬財(cái)產(chǎn)。個(gè)人信息的收集、處理、利用受法律保護(hù)。數(shù)據(jù)和虛擬財(cái)產(chǎn)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。王某拒不承認(rèn)撿拾手機(jī)的事實(shí)，也拒絕歸還手機(jī)或提供手機(jī)下落，使得司女士至今沒能找回手機(jī)，手機(jī)中的部分個(gè)人信息和數(shù)據(jù)也無法找回，這些信息數(shù)據(jù)又長期處于潛在的泄露風(fēng)險(xiǎn)中，王某對此也應(yīng)當(dāng)賠償。

最終，法院判決王某返還司女士涉案手機(jī)。若無法返還，賠償司女士手機(jī)損失2000元；此外，王某還要賠償司女士個(gè)人信息、數(shù)據(jù)損失及個(gè)人信息、數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)的損害賠償款200元。

承辦法官表示，保潔員在工作過程中有更多幾率撿拾遺失物，妥善處理遺失物既是法律義務(wù)，也是崗位要求。王某在工作中撿拾涉案手機(jī)后，不僅未上交遺失物，還在證據(jù)確鑿的情況下拒不承認(rèn)撿拾事實(shí)，致使司某不僅無法找回手機(jī)，還無法找回手機(jī)中部分個(gè)人信息、數(shù)據(jù)，并使這些信息、數(shù)據(jù)長期處于泄露風(fēng)險(xiǎn)中，王某的行為不僅違法，也有悖誠實(shí)信用和職業(yè)道德。

標(biāo)簽：