近日，鄭州亞星盛世雅居的一樓業(yè)主遇到了煩心事，他們的個人家庭信息被個別別有用心的人公布在微信群里，還不斷地接到威脅謾罵的電話、微信：“以后就不用下樓扔垃圾了，直接從樓上扔下來”、“X號樓的，趕快，大便伺候”、“懟起來，咱到下午聚集一二百個人給花園給他一砸，他也不知道誰砸的”、“讓他懟吧，媽嘞個腿嘞，哪天掂錘腿給他敲了，看他敢吭不敢”、“上個廁所，弄個塑料袋子，兜住”……他們正常的生活受到了嚴(yán)重的騷擾，隱私權(quán)受到了惡意的踐踏，生活苦不堪言。

針對紛紛而來的一樓投訴業(yè)主，亞星集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將為受害業(yè)主提供法律幫助，拿起法律武器，依法追究威嚇、挑唆、造謠者的法律責(zé)任。獲悉情況的市民紛紛對亞星部分一樓業(yè)主受到樓上業(yè)主的威嚇、騷擾苦不堪言的生活境遇表示同情，并對威嚇、挑唆、造謠者表示憤慨和譴責(zé)。

為了保護(hù)自己的安居生活，更多的一樓受害業(yè)主向我們舉證反映其受到的恫嚇：“編輯威脅短信”、“通過網(wǎng)絡(luò)散發(fā)謠言”“高空亂扔垃圾”、“微信、電話言語威脅”等平時我們只能在電視、網(wǎng)上看到的橋段出現(xiàn)在了現(xiàn)實(shí)生活中。受到威脅業(yè)主表示，自己的隱私權(quán)受到了侵犯，個人生活受到了嚴(yán)重的騷擾，人格尊嚴(yán)受到了踐踏，甚至生命安全受到了威脅。于是考慮通過法律途徑維護(hù)個人利益。

部分施威業(yè)主在業(yè)主群內(nèi)的言論令人發(fā)指，同樣身為小區(qū)的業(yè)主，就因?yàn)橘徺I了一樓的房屋，就要受到如此的侮辱與威脅，受到這樣的對待，換做任何一個人都是難以接受的。不僅如此，更是有些人在業(yè)主群內(nèi)公布業(yè)主信息，通過網(wǎng)絡(luò)散發(fā)謠言，甚至調(diào)查一樓業(yè)主，已嚴(yán)重侵害的一樓業(yè)主的隱私權(quán)。

事實(shí)上引發(fā)這一系列問題的所在還是關(guān)于亞星盛世雅居項(xiàng)目，一層業(yè)主的房屋都設(shè)有隱私隔離層帶(所謂一層花園)被高層個別業(yè)主認(rèn)為侵占了公共用地。實(shí)際在購房合同補(bǔ)充條款第八條已明確約定：小區(qū)局部花園、一層或商業(yè)頂層及樓頂層花園，由出賣人約定的業(yè)主管理使用，其他買受人對此無異議。合同說明的很清楚，但個別高層業(yè)主為了達(dá)到個人的某種目的，煽動、組織其他不明真相的高層業(yè)主對一樓業(yè)主進(jìn)行圍攻、謾罵。

我們認(rèn)為，若自己的權(quán)益受到侵害，可以通過合理合法的途徑來維權(quán)，可以按照民法、刑法的規(guī)定，訴諸法律部門保護(hù)個人的合法權(quán)益。個別業(yè)主采取不正當(dāng)手段獲取并散播他人信息，恐嚇、威脅他人的做法實(shí)在欠妥，這是在以身試法。

針對此問題，受害業(yè)主咨詢了北京大成(鄭州)律師事務(wù)所的李軍紅律師，他表示：個別業(yè)主威脅、恐嚇?biāo)说难孕酗@然侵犯了他人的人格尊嚴(yán)和生命健康權(quán)。我國民法通則第98條、第101條規(guī)定：公民享有生命健康權(quán)。公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損壞公民、法人的名譽(yù)。同時，根據(jù)該法第134條的規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任。

個別業(yè)主非法獲取或提供、傳播他人購房通訊信息，并電話騷擾他人的行為，實(shí)際上侵犯了他人的信息安全。新頒布的《民法總則》第111條明確規(guī)定：自然人的個人信息法律保護(hù)，任何組織和個人不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人的信息。《刑法修正案(七)》關(guān)于侵犯公民個人信息罪第二款規(guī)定：竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

為保護(hù)受害業(yè)主的合法權(quán)益不再受到侵害，河南亞星集團(tuán)向受害業(yè)主提供了法律援助，幫助受害業(yè)主拿起法律武器，依法追究威嚇、挑唆、造謠者的法律責(zé)任，依法維護(hù)個人的合法隱私權(quán)。